Профсоюз МПРА ликвидирован по решению суда

Профсоюз МПРА ликвидирован по решению суда



10 января 2017 г. по решению Санкт-Петербургского городского суда был ликвидирован межрегиональный профессиональный союз «Рабочая ассоциация» (МПРА). Профсоюз также был признан иностранным агентом тем же судебным решением. Это первый в истории капиталистической России случай признания иностранным агентом и ликвидации профсоюза по решению суда.

Поводом к началу проверки в отношении МПРА послужило заявление адвоката Ильи Ремесло в прокуратуру, который сообщал об иностранном финансировании деятельности профсоюза. Илья Ремесло известен как «разоблачитель» оппозиции, выступающий против А.Навального и «пятой колонны». Пресс-секретарь МПРА И.Овсянников назвал заявление адвоката доносом, а решение суда – политическим заказом.
По мнению заявителя И. Ремесло, если организацию спонсируют иностранные структуры, то ни о какой защите прав трудящихся говорить нельзя, сообщает ИА «Регнум». Политическая деятельность, “направленная на изменение конкретных законов”, также, по мнению заявителя, не относится к защите прав трудящихся. По мнению представителей профсоюза, по таким основаниям можно ликвидировать практически любой профсоюз.
В качестве оснований для признания иноагентом суд указал финансирование МПРА швейцарским профсоюзом «Глобальный союз Industrial», от которого МПРА получил два платежа на общую сумму чуть более 363 тыс. рублей за два года.
Участвовавший в судебном процессе председатель МПРА, бывший депутат Заксобрания Ленобласти Алексей Этманов назвал перечисление средств профсоюзу нормальной практикой, так как МПРА является членом этого союза и платит в швейцарский союз членские взносы. Межрегиональный профсоюз «Рабочая Ассоциация» является членской организацией международного объединения профсоюзов IndustriALL Global Union, объединяющей более 50 миллионов наемных работников в 140 странах, в т.ч. в Российской Федерации. При этом, МПРА, как членская организация вправе иметь финансирование от международного профсоюзного объединения на реализацию программ, способствующих целям и задачам профсоюза.
Признать организацию иностранным агентом можно только при условии, что организация занимается политической деятельностью. В случае с МПРА прокуратура и суд в качестве политической деятельности назвали борьбу профсоюза за изменение трудового законодательства в интересах рабочих и поддержку профсоюзом протестующих против системы ПЛАТОН дальнобойщиков. Борьба за изменение законодательств велась, по мнению суда, путем сбора подписей, а поддержка дальнобойщиков была выражена в публикации статьи на сайте профсоюза.
Речь идет о публикации на сайте профсоюза статьи «Платон нам не друг» в поддержку массовых протестов дальнобойщиков против введения нового дорожного налога, а также публикации, призывающей принять участие в кампании по внесению поправок в ст.134 ТК РФ, со ссылкой на предложение подписать петицию о внесении изменений в законодательство об индексации заработной платы. Также суд поставил профсоюзу в вину публикацию статьи «Импортозамещение превращается в пошлый водевиль», содержащей анализ состояния промышленности в Российской Федерации в период импортозамещения. По мнению прокуратуры, указанные публикации не направлены на защиту прав и интересов членов профсоюза и нарушают устав МПРА. Суд согласился с этими доводами.
Данные основания А. Этманов назвал фарсом и бредом, и также заявил о политическом заказе на ликвидацию профсоюза. Каким образом обзор новостей и событий, происходящих в России, может препятствовать защите социальных, трудовых прав и интересов членов профсоюза? Более того, сбор подписей под общественной петицией, направленной на поддержку общественной кампании за индексацию заработной платы,  является одним из способов защиты трудовых прав работников, поскольку Трудовым кодексом РФ порядок индексации не установлен. В связи с этим работодатели отказываются проводить индексации заработных плат на предприятиях без закрепленных в коллективных договорах положений или без судебного решения. Поэтому мероприятия в поддержку петиции нельзя назвать мероприятиями, не направленными на представление и защиту прав членов профсоюза, а освещение новостей России и иных профсоюзов – мероприятиями в целом, тем более проводимыми МПРА.
Также к неуставной деятельности профсоюза суд отнес участие представителей профсоюза в митинге медиков.
Кроме перечисленных, в иске прокуратуры говорилось о некоторых формальных нарушениях закона со стороны МПРА относительно устава организации, в частности о неуказании в уставе места нахождения юридического лица. По заявлению профсоюза в суде, нарушения как такового не было и требования прокуратуры являются безосновательными. Государственная регистрация МПРА была произведена в строгом соответствии с требованиями ч. 2 ст. 54 ГК РФ — по месту нахождения его исполнительного органа.
Также прокуратура усмотрела нарушение в том, что в уставе профсоюза нет указаний на конкретный род деятельности. На это профсоюз обоснованно отвечал, что Федеральный закон «О профсоюзах» не содержит требования указать конкретный род деятельности. В федеральном законе говорится о том, что Устав должен предусматривать категории и профессиональные группы граждан. При регистрации Устава МПРА, который является зарегистрированным в Управлении Минюста РФ по Санкт-Петербургу, никаких замечаний относительно отсутствия указания на род деятельности, не имелось. Таким образом, претензии со стороны прокуратуры скорее всего являются надуманными, а суд, как и заявляли об этом представители профсоюза, вынес, скорее, политически мотивированное решение о ликвидации неудобного для капиталистов органа по защите прав трудящихся, а не следовал букве и духу закона.
Председатель МПРА А. Этманов сообщил, что решение городского суда будет обжаловано, ответчики намерены дойти до Верховного Суда, который, как надеются представители профсоюза, отменит решение о признании иноагентом и ликвидации. Кроме этого, организации в составе профсоюза готовы провести новое учредительное собрание, и профсоюз продолжит работу с новым названием.
Межрегиональный профессиональный союз «Рабочая Ассоциация» (ранее – Межрегиональный профессиональный союз работников автомобильной промышленности) был создан в 2006 году работниками заводов ЗАО «Форд Мотор Компани» (г. Всеволожск Ленинградской обл.) и ПАО «АвтоВАЗ» (г. Тольятти Самарской обл.) и зарегистрирован в Минюсте  1 февраля 2007 года.
В январе 2014 года МПРА изменил свою структуру, выйдя за пределы автопромышленности, позволив работникам любой отрасли вступить в профсоюз. С 21 января 2014 года профсоюз стал называться Межрегиональный профессиональный союз «Рабочая Ассоциация».
К началу 2017 года МПРА объединял рабочих более 16 автопредприятий. Известность профсоюз получил благодаря организации нескольких забастовок на заводе «Форд», активной защитой прав рабочих российских автомобильных предприятий в ходе трудовых конфликтов с работодателями.
С момента создания профсоюза его целью является представление и защита социальных и  трудовых прав и интересов его членов. МПРА были заключены лучшие в России коллективные договора на заводах Фольксваген и Форд Мотор Компани. В марте 2012 года солидарные действия работников завода Фольксваген окончились победой в борьбе против переноса рабочих смен на летнее время в мае 2013 года. В 2015 году на заводе Фольксваген благодаря профсоюзу МПРА вводится 36-часовая рабочая неделя. В 2013 году солидарные действия работников ЗАО «Форд Мотор Компани» и МПРА в суде привели к обязанию работодателя предоставлять работникам все компенсации за работу во вредных условиях труда. В этом же году МПРА через судебные инстанции доказал, что класс опасности при работе с электроинструментов “Стенли” выше заявленного, в связи с чем работодателю пришлось отменить многочисленные приказы о вынесении дисциплинарных взысканий за работу с электроинструментом “Стенли”. В последние 2 года деятельность МПРА направлена на то, чтобы совместно с работодателем выработать планы по улучшению экономики предприятий во избежание массовых сокращений на заводах, на которых осуществляют трудовую деятельность работники — члены МПРА.

По материалам:

ИА REGNUM - https://regnum.ru/news/2365933.html 

Росбалт - http://www.rosbalt.ru/piter/2018/01/10/1673444.html

ТАСС - http://tass.ru/politika/4864481

Путинцы, как всегда, очень вовремя все делают. Как раз к выборам подгадали :0)
Если Грудинин и КПРовцы не совсем идиоты, то они на этом казусе обязательно словят хайп.
Или не словят...

Почему запретили МПРА и что с этим делать.

Поздравляем, дорогие россияне! Мы «доигрались» – правительство обнаглело окончательно. Впервые в новейшей истории РФ власть запретила профсоюз. 10 января 2018 года городской суд города Санкт-Петербург принял решение о ликвидации профсоюза МПРА. Безобразие? Безусловно. Репрессии? Конечно. Но в нашей статье речь пойдет не только о «кровавом режиме». Мы хотим рассказать также о мнимых и истинных причинах этого события, и о возможных последствиях.

Закон, «что дышло». 

Заявленными, со слов лично председателя МПРА Алексея Этманова, формальными причинами запрета деятельности организации стали: иностранное финансирование, участие в политической деятельности, выразившееся в кампании по сбору подписей за реформирование трудового законодательства и статье «Платон нам не друг». 
Как-то нелепо получается, мелковато как-то. Каждый, кто хоть отдаленно сталкивался со сбором подписей и подачей петиций, знает, что дело это в нашей стране безнадежное. Даже для того, чтобы попасть со своей подписной компанией в информационное поле, надо собрать сотни тысяч подписей и провести парочку скандальных уличных акций протеста. А уж реформировать таким образом законодательство просто невозможно. Никакой юридической и правовой силы подобные требования профсоюза не имеют постольку, поскольку механизм реализации петиций в РФ не работает в принципе. Активисты МПРА естественно все это знают. Сбор подписей в данном случае являлся для них лишь поводом к уличной агитации за профсоюз. Как, впрочем, и для многих других. Ведь та же самая подписная компания ведется активом политической партии «РОТ-Фронт». Да и сколько подписей собрали активисты МПРА? 1 613 подписей! В стране, где власть игнорировала петиции общественных организаций имеющих сотни тысяч подписавшихся, подобная мышиная возня не может даже называться политической кампанией! И власть серьезно хочет, чтобы мы поверили, что профсоюз закрыли именно за это? А что же тогда у «РОТ-Фронта» регистрацию не отобрали?
Далее, если мы посмотрим на статью «Платон нам не друг», мы увидим неплохой, но в целом , стандартный текст для профсоюзной газеты. Жесткая критика "Платона" на деле оказывается короткой, беззубой, чрезвычайно размытой заметкой, не сопровожденной никакой политической кампанией или профсоюзной деятельностью с наемными рабочими сферы грузоперевозок со стороны МПРА. Статья не содержит вообще ничего на что власть могла бы «напрячься» - ни компромата на «ВИП-персон», ни инсайдерской информации, ни даже жесткой политической позиции. Таких статей были тысячи, и в том числе на ресурсах МПРА. 
Теперь разберемся с иностранным финансированием. Согласно примененному закону, под иностранным финансированием следует понимать средства, выделенные из-за рубежа на осуществление в РФ политической деятельности. А мы что имеем? Связи МПРА с «Международной федерацией металлистов» и еще парой международных профцентров? Семинарчики по профсоюзному органайзенгу? Ну так давайте всерьез запретим в РФ деятельность всех организаций, имеющих гранты от «Фонда Розы Люксембург». А заодно и ФНПР запретим – они тоже на международные семинарчики катаются.
Если серьезно, то само применение закона об иностранной агентуре в данном случае абсолютно нелепо: сам характер профсоюзной деятельности обычно подразумевает международные связи. Поскольку экономика приобретает транснациональный характер, любой сколь-либо значимый профсоюз имеет некоторые связи с заграницей. Ну, хотя бы в формате участия в выработке отраслевых соглашений и коллективных договоров в рамках транснациональной компании или международного профсоюзного объединения. Естественно не являются исключениями и крупнейшие в РФ профцентры, КТР и ФНПР. 
Да и вообще, ежели власти угодно было искать в РФ иностранных агентов влияния, начинать надо было с себя. Например, с руководства «Газпрома», или «Ростеха», погрязших в иностранных финансовых связях. Или, на худой конец, с доброй половины госчиновников – владельцев оформленной за границей недвижимости.
Так что, запрет деятельности МПРА под ширмой закона об иностранной агентуре, есть ни что иное, как очередное доказательство «гибкости» российского «правосудия». Проще говоря, власть на примере МПРА обкатывает очередной репрессивный механизм, который наряду с законом об экстремизме, планирует применять исключительно против оппозиции. Да и весь «состав преступления» здесь, что называется «высосан из пальца»: какие-то подписи, какая-то статья «ни о чем». Ясно, что следователям было просто лень выстраивать что-то боле логичное, посему предъявили первое, что в голову взбрело, и выдали это за «политическую деятельность, проплаченную иностранными структурами». А суд «проштамповал».
Очевидно, что под этот «каток» может завтра попасть любая организация, неугодная Кремлю. Для этого вовсе не обязательно на самом деле иметь зарубежного спонсора. При таком «творческом» понимании и применении законодательства, как у нас, никто не застрахован.

Страшный боевой профсоюз?

Возникает, однако, вопрос, а зачем на самом деле власть разделалась с МПРА? Сейчас многие политические силы будут говорить о репрессиях кровавого режима против боевого рабочего профсоюза. В первых рядах - либералы: в лице Навального, через свои дружественные СМИ - «Фонтанка» и «Эхо Москвы». Но в этом ли правда? Вспомним историю.

Да, МПРА действительно когда-то был флагманом российского профсоюзного движения: громкая забастовка на «Форде», массовое создание первичных организаций в филиалах автопромовских ТНК, громкая и действительно героическая борьба в Калуге… Все это было в интервале 2006-2010 годы, а дальше сказался кризис, забастовки все больше проваливались, филиалы ТНК либо закрывались, либо проводили жесткие сокращения штата, и профсоюз повсеместно «вычищался». 
Еще была суицидальная тактика руководства МПРА: вместо того, чтобы, в условиях отраслевого кризиса, обратить внимание на отечественный автопром (где тоже много проблем, но статус надежности в разы больше, так как предприятие полного цикла закрыть куда сложнее, нежели отверточно-сборочный филиал) , Этманов, а следом за ним и часть профлидеров, просто игнорируют данный промышленный сегмент, заявляя, что такие предприятия якобы «морально устарели», «не эффективны», а процессы сокращений, невыплаты зарплаты и прочее носят «объективный характер» и противостоять им «бесполезно и не нужно». 
Дошло даже до публикации статей о нецелесообразности борьбы с массовыми сокращениями на АВТОВАЗе, в то время как профсоюз «Единство» (входящий в МПРА) активно эту борьбу вел! 
Видимо все эти глупости «о нецелесообразности» лидеры МПРА почерпнули как раз-таки на своих семинарах, где дорогие зарубежные коллеги «просветили» их о не целесообразности борьбы за сохранения на территории РФ предприятий, создающих конкуренцию продукции зарубежных ТНК. 
Нет, мы никого не обвиняем в продажности, лишь в отсутствии критического мышления. Если интересно, концепт звучал так: на филиалы западных ТНК распространяются колдоговоры, заключенные там, где у них центральный офис. Значит, по логике, если в РФ на таком филиале есть профсоюз, входящий в международную федерацию, он может требовать условий труда и оплату «как в Европе», а отечественные предприятия такими соглашениями не связаны, и рабочие там получают меньше, и работают в условиях хуже, чем в ТНК. Значит, чем больше филиалов ТНК, тем больше рабочих работают в хороших условиях и с хорошей зарплатой. Значит надо, чтобы было больше филиалов ТНК и не надо сохранять те предприятия, которые мешают распространению ТНК. 
Хитро, правда? 
Наши наивные профлидеры естественно «повелись». Практика показала ошибочность этого подхода. Отечественный автопром усох, но пережил кризис 2009-2010 годов, в то время как множество филиалов европейских компаний просто закрылось, а те, кто остался, наплевали на свои международные колдоговоры и громили профсоюзы со всем своим европейским опытом ведения войны с трэд-юнионами. В итоге численность МПРА начала стремительно падать.
Потом МПРА изменял устав, расширяя сферу своего потенциального влияния с автопрома до всех на свете, была еще героическая борьба на ПДК (предприятие логистики) в Москве (одна выигранная забастовка, и одна проваленная, после чего профсоюз потерял значительную часть членов), была еще какая-то мелочевка, но все это было уже не то… 
Резюмируя: на момент запрета, к январю 2018 года, МПРА нигде не ведет сколь-либо значимых компаний борьбы, вся деятельность сводится к юридическим разборкам и судебным тяжбам по индивидуальным трудовым спорам членов профсоюза, политическим кампаниям совсем не трудовой тематики. 
МПРА представляет из себя таким образом маловлиятельный и малочисленный профсоюз, входящий в большой, но тоже маловлиятельный профцентр КТР.

Политика, политтехнологи и интерес рабочего класса.

Итак, поверить в то, что власть разделалась с МПРА, как с опасным боевым профсоюзом, увы, не представляется возможным. А вообще, чем занималось руководство МПРА в последние несколько лет? Участие в предвыборной компании «Парнаса», многочисленные участия в акциях так называемой «гражданской оппозиции», сбор подписей против войны в Сирии и на Донбасе под эгидой партии «Яблоко» - вот самые заметные дела Алексея Этманова и его команды профорганайзеров за последние несколько лет. Агитация за либеральную оппозицию в чистом виде. 

Причем, необходимо подчеркнуть, что все это происходит не только по инициативе руководства профсоюза, но и полностью в отрыве от действий и мнения профактива в первичках, и не имеет никакого отношения к практической борьбе за требования рабочих. Более того, всех сколь-либо значимых профактивистов, несогласных с такой линией из руководства профсоюза планомерно «выжили», заместив их активистами либеральных либо лево-либеральных партий. В частности так в МПРА избавились от активистов коммунистического «РОТ-Фронта» (которые, большей частью, были изначально рабочими и старыми членами профсоюза), заместив их либеральными профорганайзерами (которые рабочими не были никогда). 
Зачем? Разве либералы отражают интересы членов данного профсоюза - рабочих? Нет. Получи они власть в самом деле, обернулось бы это чем-то хорошим для рабочих? Никоим образом. Не в силах разрешить экономических проблем, не ставя своими задачами интересы рабочего класса, такое новое правительство продолжило бы дальнейшие сокращения, дальнейшие невыплаты зарплат, отсутствие индексации, переработки, урезание социалки. Причем все это - в куда более жестких условиях евроинтеграции бизнеса, подобному тому как «Рено», купив контрольный пакет акций АВТОВАЗА, превратило работу на заводе в ад для рабочих Тольятти. Вся разборка между так называемыми либералами и Кремлем заключается по сути лишь в том, каким именно корпорациям будут принадлежать предприятия и полезные ископаемые на территории РФ, и кто именно будет пользовать местную рабочую силу за «три копейки». Можно было бы написать здесь подробнее о том, чем именно пресловутая евроинтеграция невыгодна российским рабочим, почему она приведет к окончательному развалу промышленного потенциала РФ, но это тема отдельного разговора. Кроме того, все что делает Кремль – есть те же самые процессы, просто растянутые во времени. Правда в том, что бинарная политическая картинка, нарисованная для рабочих буржуазными СМИ, где ты либо «за Путина», либо в оппозиции, и значит «за Навального» - заведомо ложна. У рабочих в данном конфликте нет своей стороны, поскольку НИ ОДНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА, ВЫСТУПАЮЩАЯ ЗА БИЗНЕС, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫРАЗИТЕЛЕМ ИНТЕРЕСОВ РАБОЧИХ!
И тем не менее Этманов и Ко влезли в «гражданскую оппозицию» по убеждениям. И они не являются либералами. Алексей Этманов на заре своей профсоюзной карьеры стал членом РКРП, далее правда часто именовал себя то сталинистом, то троцкистом, но в целом не выпадал из левого политического диапазона. Политический дрейф начался незадолго до кризиса 2009 года, когда МПРА и лично Этманов были на пике популярности, когда все политически силы старались «заполучить» Этманова на свой митинг, и Алексей впервые сделал политический реверанс в сторону «Яблока», а на вопрос «зачем» ответил, что «они профсоюзу принтер подарили». И это не продажность – это неверное понимание того, что есть политика и своего места в ней. Алексей рассуждал тогда (и скорее всего сейчас тоже) таким образом, что профсоюз борется за интересы рабочих – зарплату и т. п., а союзники и «хорошие ребята» - это все, кто помогает профсоюзу, например принтер покупает. Купить принтер – это в понимание руководителей МПРА действие в интересах рабочего класса. Они кристально честны в своем невежестве, ведь то, что интересы рабочих не ограничены борьбой за прибавку к зарплате и выбором «хорошего барина», то, что у рабочего класса есть свой ПОЛИТИЧЕСКИЙ интерес – они этого просто не понимают. 
Не понимают они и того, какую «медвежью слугу» оказали рабочим России, вызвав в сознании общества ассоциативный ряд между собой и либералами, позволив либералам прикрывать свою антирабочую программу якобы поддержкой рабочего профсоюза, позволив власти в дальнейшем шельмовать боевые рабочие профсоюзы ассоциацией с либералами.
Однако, понимают или нет, факт остается фактом – Этманов и Ко втянули МПРА в разборки между властью и ее буржуазной оппозицией – либералами. И пали жертвой этих разборок. МПРА пострадал безусловно за политику и за принадлежность к оппозиции. Буржуазной либеральной оппозиции. Вот только не любая оппозиция, как мы уже говорили, дружественна рабочему классу. Формула «враг моего врага – мой друг» в политике не уместна, ибо это не борьба «хороших парней» против «плохих». Все намного сложнее. И даже если кто-то выступает против текущего буржуазного правительства, это естественно еще не значит, что он выступает с позиций рабочего класса. Буржуазия не однородна, внутри нее есть группировки с различными интересами, как например национальная буржуазия, противоречащая транснациональной, заинтересованной в захвате рынков сбыта и дешевой рабочей силе (чьими лоббистами, если грубо, являются, в числе прочих, и наши «гражданские оппозиционеры»). Есть госчиновники - лоббисты той или иной группировки, а зачастую и вовсе «сидящие на двух стульях» за счет лавирования в данном конфликте интересов (таковыми, например, являются Путин и его команда). Едины все эти буржуазные силы лишь в одном – в желании дальше осуществлять эксплуатацию трудящихся, сохранить политическое господство капитала, сохранить частную собственность. Рабочему классу при любом раскладе отводится ими лишь роль эксплуатируемого. Но, поскольку рабочий класс в РФ на данный момент не организован и чрезвычайно далек от осознания своего классового интереса, далек от планомерной и связной борьбы за свой интерес, буржуазные политические группировки будут вовлекать пролетариев в качестве пушечного мяса в свои, внутрисистемные политические разборки. Что мы долгое время и наблюдали на примере МПРА. 
Что будет с МПРА дальше – зависит, увы, не от соотношения классовых сил в обществе, а от дальнейшего хода политтехнологической игры между Кремлем и либеральной оппозицией. Вполне возможно, что Верховный суд РФ отменит решение городского суда Санкт-Петербурга о запрете МПРА . Либеральными PR-технологами это будет заявлено, как знаковая победа рабочих над антинародным режимом. А даже если и не отменит – Этманова в любом случае будут позиционировать как героя-мученика, пострадавшего за интересы рабочих. А коль скоро Этманов только тем и занимался, что участвовал в акциях «гражданской оппозиции», вывод очевиден. Между требованиями либералов и интересами рабочих ставится знак «равно», и либералы позиционируют себя в глазах населения выразителями чаяний простых трудящихся вопреки своей истинной политической повестки, про которую предполагается «тактично умолчать».
Прискорбно, но и многие левые внесут в это дело обмана трудящихся свои «три копейки». 
В надежде урвать свой кусочек пиара от массовой компании в защиту «гонимых рабочих лидеров», они радостно присоединятся к пению дифирамбов « пострадавшим борцам за рабочий класс», но и словом не обмолвятся об истинном положении вещей. Более того, любого, кто обмолвится, заклеймят «агентом Кремля».

Оргвыводы

Таким образом, профсоюз МПРА пал жертвой в чужой для рабочего человека войне. Позиционируя себя на стороне одних буржуев против других, проф. руководство МПРА просто подставило как самих себя, так и тех рядовых членов профсоюза, которые вступали в организацию ради отстаивания, пускай чисто экономических, но все-таки своих интересов. Они вовсе не подписывались под тот политический «бордель», в который их автоматически затащили профсоюзные боссы.

Безусловно, профсоюз, равно как и любой организованный трудовой коллектив, не может оставаться вне политики. Наступление капитала на права трудящихся неизбежно вызывает организацию класса и необходимость ответа – забастовки, и, в конечном итоге, политическими требованиями. Политические требования рабочего класса есть ни что иное как требование и право рабочих коллективов принимать посильное участие в политической жизни общества.
Подобные политические требования рабочего класса по определению не могут выражаться в тесных для этого рамках профсоюзной деятельности. Тем более они не могут выражаться в поле деятельности либеральной партии. Либеральная партия отстаивает интересы капиталистов и бизнеса, отстаивает право частной собственности – источник эксплуатации рабочего класса. 
Еще раз: 
НИ ОДНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА, ОТСТАИВАЮЩАЯ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, НЕ МОЖЕТ ВЫРАЖАТЬ ИНТЕРЕСЫ РАБОЧИХ!
Только пролетарская политическая партия, всегда и везде берущаяся отстаивать классовые позиции рабочих, непримиримая по отношению к капиталистам и их прислужникам, может выражать политические интересы трудящихся. Подобная организация не только готова вести свою деятельность в любом положении – от легального до подпольного, но и будет требовать отвечать стачкой федерального уровня, крупным классовым выступлением на любые нападки на права рабочих. Давно ли профсоюз МПРА устраивал забастовки, и может ли устраивать их теперь – после чистки собственных рядов от левых сил и замещения их либералами с подачи собственного же профсоюзного руководства? 
Рабочим организациям можно и нужно заниматься политикой. Но лишь тогда, когда эта политика в собственных классовых интересах. И, естественно, выступая против власти, получать проблемы и препоны можно постоянно. Но когда ты получаешь проблемы в борьбе за своё, тут уж надо идти до конца. 
И на запрет собственного профсоюза следовало бы в этом случае отвечать немедленной стачкой. Вот только в нынешней ситуации призывать членов МПРА к стачке по данному поводу как-то неприлично. 
Встает вопрос – за что мы боремся? За «Яблоко» или за Навального? Ведь благодаря несообразной политической позиции Этманова, брэнд МПРА ныне прочно ассоциирован именно с этой политической группировкой. И выглядела бы такая стачка, как классовая воля рабочих, выраженная в поддержке рабочими либеральной группировки буржуазных политиков и их курса. 
Абсурд, возможный только в поле грязных махинаций! 
То есть, мы недовольны, когда нас эксплуатируют те, чьи интересы выражает Путин, но хотим чтобы нас эксплуатировали те, чьи интересы представляет Навальный и прочая либеральная шайка. Что это – поиск «хорошего хозяина»? 
Ласковая рука бессердечного иностранного капитала? 
Надежда на то, что следующий капиталист сопроводит эксплуатацию рабочих смазкой радужных условий?
Окончательно резюмируя изложенное и зная практику профсоюзного права, необходимо сказать – честные рабочие и активисты первичных профсоюзных организаций не должны поддаваться на провокации либеральных кукловодов. Первичная профсоюзная организация имеет полное право своим собственным собранием объявить перерегистрацию и утвердить как новый Устав своей организации, так и новую тактику своей работы – исключительно в интересах трудящихся. Ведь завтра продажные боссы, опираясь на решение Верховного суда или просто изменив название организации, могут провести ребрендинг - поменять вывеску и снова разыграть свою грязную игру. 
Дальнейшим шагом может быть одурачивание рабочих с единственным корыстным интересом – втянуть доверчивых в разборку буржуазных группировок. На стороне "«Яблока» или даже партии Навального, столь давно им планируемой и требующей жертв. Уже со стороны рабочего класса.
Алексею Этманову же и всем старым деятелям профсоюза МПРА следует вспомнить историю собственной организации, как МПРА откалывался от ФНПР в попытках создания рабочего профсоюза, как усилиями левых активистов и агитаторов МПРА наполнялся структурами других, изначально красных рабочих организаций, как это имело место быть в городе Тольятти. Как коммунисты на местах организовывали настоящие забастовки в интересах рабочих коллективов под эгидой профсоюза. Следует вспомнить и устыдиться – и задать себе вопрос: «А теперь – на чьей вы стороне?»


P.S. Работа над ошибками.

При написании данного материала мы столкнулись с позицией ряда товарищей, считающих подобную критику МПРА несвоевременной. Действительно, неужели левая оппозиция все это время не знала о том, чем занимается руководство МПРА? А если знали, то почему молчали? И почему решили сказать сейчас? 
Ответим: мы отнюдь не действуем по принципу «падающего подтолкни», просто дальше молчать нельзя. 
Молчать дальше, это значит осознанно помогать либералам строить из себя рабочих лидеров. Участвовать в либеральном обмане трудящихся масс. 
Да, конечно, знали и молчали. Потому что стыдно было открыто признать, что профсоюз, которому почти все мы (левый актив 2006 года, участвовавший в создании МПРА ) помогали делать первые шаги, мы же банально и упустили. 
Не захотели или не смогли развить сознательность его лидеров и состава до адекватного понимания классового интереса рабочих, позволили сначала довольствоваться чисто экономической борьбой, а потом и вовсе заняться политической проституцией. 
Мы не справились со своей ролью авангарда класса. Стыдно было признаться в собственной слабости и некомпетентности. 
Куда проще было делать «хорошую мину при плохой игре» и раздувать каждый микроскопический, чисто экономический успех МПРА как грандиозную победу, и, постоянно вспоминая о своей роли в становлении этого профсоюза, приписывать часть этой виртуальной победы себе. 
Но ошибки надо и пора признавать и исправлять! 

Галина Дмитриева, Вадим Воронцов.

Цитата :

Этманов и Ко втянули МПРА в разборки между властью и ее буржуазной оппозицией – либералами. И пали жертвой этих разборок. МПРА пострадал безусловно за политику и за принадлежность к оппозиции. Буржуазной либеральной оппозиции.

Вообще-то рабочие организации вполне могут (и даже должны) идти на союз с буржуазными политиками... если 

а) есть реальная возможность сыграть на противоречиях между разными слоями буржуазии
б) временный союз с одним из этих слоев принесет какие-то выгоды именно рабочему классу.

Ни того, ни другого условия в поведении товарища Этманова не просматривается, поскольку

а) сколько-нибудь осознанного и как-то политически оформленного конфликта между национальной и компрадорской буржуазией в России сейчас не наблюдается. "Либеральная оппозиция" находится на содержании компрадоров, а национальная буржуазия до сих пор своих интересов не осознает и поэтому никого на политическом поле не спонсирует.

б) союз с либерально-компрадорской тусовкой даже теоретически ничего хорошего рабочему классу не сулит. В лучшем случае яблочные либерасты работягами просто воспользуются и используют как "политическую пехоту", которую подставят под полицейские дубинки, а сами останутся при своих. В худшем же случае успешные либералы руками "рабочих протестов" так "подкорректируют" политику Путина в пользу святого рынка, что тем же самым работягам мало не покажется.

Пролетарский либерализм
или
Трудная политическая судьба товарища Этманова



Начало нового 2018 года принесло неожиданную и где-то даже сенсационную новость: в Российской Федерации впервые был по суду признан иностранным агентом и на этом основании ликвидирован… профсоюз. Причём, не просто профсоюз, а один из самых активных, известных и носящих громкую аббревиатуру МПРА.
В «левом» сегменте рунета по этому поводу уже намечается возмущенный вой, присоединиться к которому было бы легко и приятно, но… есть некоторые детали.

Изначально сокращение МПРА означало «межрегиональный профсоюз работников автомобилестроения». С таким названием он в 2006 году выделился из ФНПР. Но сейчас МПРА при том же наборе букв профсоюзом в точном смысле слова назвать уже нельзя; это «Межрегиональный профсоюз «Рабочая ассоциация», которая борется уже не только за чисто профсоюзные цели (прибавки к зарплате, сокращение рабочего дня, соблюдение техники безопасности и условий коллективных договоров), но и ставит уже вполне себе политические задачи. Например, добиться таких изменений в статью 134 Трудового кодекса, которые бы обязывали работодателей индексировать зарплату в соответствии с уровнем инфляции.
Цель, что и говорить, достойная, но уже выходящая за рамки профсоюзной. Политическая цель. А тот, кто таких целей добивается, должен иметь в виду ограничения, которые содержатся в «законе об иностранных агентах», среди которых главным является запрет на иностранное финансирование.
Как раз по этой части у МПРА все сложно. Его лидеры не раз сами признавали, что получают финансовую поддержку от всяких-разных зарубежных фондов – от «фонда Фридриха Эберта» до USAID… Ну, и ещё от швейцарского «профсоюза» «Глобальный индустриальный союз».
А раз так, то, закон требует: будьте любезны зарегистрироваться в качестве иностранных агентов. Причём, сами. А если «не»? Тогда будьте готовы к тому, что вашу деятельность прекратят по суду...
Неприятно? Ну, да. А кто обещал, что классовая борьба будет легка и приятна? То-то…
В принципе выйти из этой ситуации МПРА может достаточно легко. Сейчас в профсоюзе (если верить его пресс-секретарю Ивану Овсянникову) состоит до 4 тысяч человек. То есть, по нынешним законам этого более, чем достаточно для создания политической партии (с 2012 года нужно-то всего 500 человек) – какой-нибудь «массовой партии рабочих анархо-синдикалистов». Создать из особо сознательных профсоюзников такую партию, с ходу зарегистрировать её как «иностранного агента» (по факту это никаких особых обязанностей, кроме дополнительной финотчетности не накладывает), да и выходить на политическую арену.
Между прочим, именно так, из профсоюзов, упёршихся в потолок чисто экономических требований, и вырастали массовые рабочие партии на Западе. Может и у нас так будет?
Увы, в этом есть все основания сомневаться. Для того, чтобы такие сомнения возникли, достаточно ознакомиться с биографией лидера МПРА Алексея Этманова. На первый взгляд, перед нами типичный рабочий вожак-самородок: родился в 1972 году, во время службы в армии оказался в огне карабахского конфликта, работал маляром, автослесарем, пытался завести собственный бизнес по продаже автозапчастей, но… В общем, с 2003 года он сварщик на заводе «Форд Мотор» во Всеволжске, с 2005-го – профсоюзный активист, в 2006-м исключен из ФНПР за «экстремистскую деятельность», в 2007-м – организатор первой забастовки, в 2008-м – объект двух нападений (отбился при помощи травматического пистолета)…
Убери из этих дат сто лет, и получится жизненный путь пролетарского революционера, который должен его неминуемо привести…
И вот тут – стоп. Политически профсоюзный лидер Этманов шёл не «справа-налево» (что было бы логично), а в прямо противоположном направлении. В 2009 году он баллотировался во Всеволжский городской совет депутатов от КПРФ (не прошёл, хотя и набрал 43% голосов на своем участке), в 2010-м стал одним из сооснователей «Рот-Фронта» (для регистрации партии не хватило численности), в 2011-м избрался в Законодательное собрание Ленинградской области от «Справедливой России», а в 2016-м вообще вступил в партию «Яблоко» и возглавил её региональный список в Ленинградской области.
То есть эволюционировал товарищ (или уже господин?) Этманов от теоретически кондового марксизма-ленинизма КПРФ, через рот-фронтовский анархо-синдикализм и эсеровский квази-социализм к яблочно-буржуазному либерализму.
Всякое, конечно, бывает, но в изменение направления идейной эволюции 45-летнего гражданина как-то уже не верится. Так же, как и в превращение под его руководством МПРА в настоящую рабочую партию.
Можно, конечно, возмутиться тем, как товарищ Этманов организационно скис и либералам идейно продался. Однако уж нам ли в России не знать, как грызутся между собой лидеры разнообразных «левых» тусовок, как относятся к чересчур активным товарищам функционеры КПРФ, как приспосабливаются к веяниям сраведливороссы… Ей-Богу, на таком фоне особо упеётые либералы-яблочники могут произвести впечатление людей вполне себе идейных. На первых порах, разумеется…
А куда повернутся симпатии пролетарского вожака Этманова после «яблочного периода» остаётся только гадать. Во всяком случае, мимо «Единй России» и правее ЛДПР тоже есть куда...

http://narpolit.com/index.php/politicheskij-pejzazh/333-proletarskij-liberalizm.html