Харитонов - Факап

Текст тут - http://gigapeta.com/dl/6351138a9460b4

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Фанфики (а равно приквелы, сиквелы и параквелы) по мотивам творчества Стругацких - презренный, безвкусный жанр. Хуже может быть разве что попаданчество.
Тем не менее, даже у авторов фанфиков есть совесть. Поэтому, прежде чем предложить вниманию читателя свой опус, я сделаю несколько необходимых разъяснений.
В принципе, чтобы получить от данного текста "удовольствие полное и совершенное", читателю желательно знать большинство книг братьев, посвящённых Миру Полудня. Конкретно: "Полдень, XXII век", "Далёкая Радуга", "Трудно быть богом", "Малыш", "Обитаемый остров" и "Жук в муравейнике". Действие происходит до событий, описанных в романе "Волны гасят ветер", так что аллюзий на него здесь почти нет. Почти не задействованы - хотя и неким образом учтены - "Попытка к бегству" и "Парень из преисподней". Зато можно найти ссылки на "Страну багровых туч" и "Хищные вещи века", формально не входящие в цикл.
Основой является "Трудно быть богом", каковое сочинение читателю желательно знать очень хорошо (не говорю "наизусть" только потому, чтобы не пугать заранее), а также "Обитаемый остров" и "Жук в муравейнике". Не изучив этих трёх книг - заранее или в процессе чтения моего опуса - вы, скорее всего, ничего не поймёте. Весьма желательно также посмотреть известный фильм Германа или хотя бы прочитать сценарий. Впрочем, без этого можно и обойтись - но имейте в виду, что и он задействован тоже.
Если вы, паче чаяния, знакомы с творчеством некоторых западных фантастов, популярных в СССР (например, Роберта Шекли), вы получите толику дополнительного удовольствия.
Имейте фан.

Искренне Ваш
Михаил Харитонов

Это не тот ли Харитонов-Крылов, который "Рейхсраум" накропал в соавторстве с либерастом Нестеренко?

Необольшевик пишет:

Это не тот ли Харитонов-Крылов, который "Рейхсраум" накропал в соавторстве с либерастом Нестеренко?

Он самый.
Заранее отвечаю на вопрос о том, стоит ли в таком разе его читать.
Утверждаю, что стоит, поскольку:
а) Кнут Гамсун и Луи Селин тоже были мерзавцы изрядные - но читаем же...
б) версия арканарской истории в его исполнении предъявлена интересная...

Цитата :

версия арканарской истории в его исполнении предъявлена интересная...

Но уж очень автор верен своей методе замены плюсов на минусы и наоборот:
Румата у него - пидарас (в прямом смысле)
Кира - умственно отсталая
Арата - провокатор
книгочеи - сплошь мерзавцы и сволочи
Будах - вообще изувер и арканарский доктор Менгеле
барон Пампа - вообще землянин и закоперщик всего безобразия
а
король Пиц Шестой - вообще молодец и потенциальный реформатор
дон Рэба - вообще душка и политический гений
Святой Орден - образец социальной справедливости
"серые" - лично свободные горожане, которые...
Достает, в общем как-то...

Цитата :

Румата у него - пидарас (в прямом смысле)

Это обстоятельство, кстати, особенно позабавило.
То есть запросто в мозгах ковыряться и лишние воспоминания удалять земляне своими ментоскопами могут, а вот сексуальную ориентацию подправить - это никак.
Уже смешно, но ... допустим. И не будем даже спрашивать как добрый молодец с таким отклонением попал в прогресоры (хотя уж их-то должны на ментоскопе просвечивать от и до .... просто во избежание).
Но это еще не самое смешное.
Аффтар с этой ориентацией Руматы сам себя загнал в сюжетный угол.
Если нормальный дон Румата психанул из-за того, что кто-то завалил его любимую Киру - то это какое-никакое, а объяснение для им устроенной бойни.
А вот если тот же Румата сам замочил Киру, застукав ее в постели с Уно - то это уже никак не повод психовать и идти крошить всех в капусту.
Не верю (с) Станиславский

Цитата :

книгочеи - сплошь мерзавцы и сволочи

Тоже, кстати, сюжет забавный.
Крайне низкий социальный статус книгочеев - это абсурд.
Грамотные люди в любом государстве будут в цене.
Потому что:
- нужны грамотные чиновники (налоги собрать и сосчитать, государевы указивки до простого и не очень народа довести... ну и так далее).
- нужны грамотные командиры (чтоб приказы прочесть и написать)
- нужны грамотные дипломаты, грамотные юристы, грамотные финансисты и пр.
При этом все эти грамотные люди должны быть безусловно лояльными.
В таком разе создавать из "книгочеев" какое-то отдельное сословие (да еще всеми презираемое) - просто глупость. Просто потому, что лояльность такого сословия изначально будет очень условной - и доверять ему хоть какие-то дела (включая писание протоколов допросов и доносов) будет крайне опасно.
Поэтому всякое государство будет заинтересовано в создании какой-никакой системы оразования - и даже дон Рэба открыл в Арканаре "Патриотическую школу".
Что совершенно естественно.
Удивительно только то, что ДО дона Рэбы таких школ никто не открывал.

Ну и еще несколько мелких неувязок.
"Книгочеи" в Арканаре - люди презираемые, само чтение считается признаком нездровья... но при этом благородные доны почему-то сплошь грамотны и упражняются в сочинениии трактатов на тему "дабы вонючие мужики..."
Да ладно бы благородные доны... даже горожане в массе грамотны - аффтар упоминает, что завезенный из Сона памфлет про какого-то арканарского бастарда вызвал фурор.
Тут сразу два вопроса:
- зачем завозить книги туда, где их никто прочесть не сможет? Однако завозят - значит читают.
- в Соане уже явно развито книгопечатание, поскольку рукописные книги крайне дороги и для 99,99% населения просто недоступны по цене, их никто не купит. Однако если практичные соанцы книги везут - значит книги покупают.
Спрашивается - откуда в Арканаре столько грамотных и кто их учит читать-писать?

Да и вообще непонятно - чего ради земляне вообще так вцепились в этот Арканар?
Какая-то дикая феодальная дыра, без каких-либо намёков на сословное представительство. Тот же Ирукан - и то выглядит препочтительнее.

Необольшевик пишет:

Да и вообще непонятно - чего ради земляне вообще так вцепились в этот Арканар? Какая-то дикая феодальная дыра, без каких-либо намёков на сословное представительство.

Ну, вообще-то, и в нашей истории многие вполне себе нормальные страны (Китай, Япония, Россия до Ивана Грозного, Иран. Турция) прекрасно обходились без сословного представительства. Да и Франция без оного представительства прекрасно обходилась 175 лет - с 1614 по 1789.
И наоборот - там, где это сословное представительство было (в Польше, например или Венгрии) - там все дюже плохо кончалось.